在什么情况下不属于肇事逃逸罪

在我国法律体系中，确实不存在“肇事逃逸罪”这一独立罪名，肇事逃逸行为主要可能涉嫌交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。

对于不认定为逃逸的情形，有以下几类：
1.当事人对事故事实无争议，经自行协商达成协议后撤离现场并履行协议，这种情况不构成逃逸。这体现了对当事人自主解决纠纷且无逃避责任意图的认可。

2.当事人因受伤需紧急就医，虽未及时报案，但有证据证明并非为逃避责任而离开现场，通常也不认定为逃逸。保障伤者救治优先，同时强调主观无逃避责任的故意。

3.有证据表明当事人不知道发生交通事故而驶离现场，不构成逃逸。这明确了不知情情况下驶离现场不属于逃逸范畴。

认定逃逸需综合判断，关键在于考察行为人主观上有无逃避法律追究的故意，客观上是否有逃离现场的行为，要全面分析全案证据来具体判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）我国确实不存在“肇事逃逸罪”这一独立罪名，肇事逃逸行为可能会根据具体情形被认定为交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。这体现了法律对不同严重程度肇事逃逸行为的精准定性。
（2）当事人对事故事实无争议且自行协商撤离并履行协议，不构成逃逸。这种规定鼓励轻微事故的快速处理，提高交通效率。
（3）因受伤紧急就医未及时报案，但能证明非逃避责任离开现场，通常不认定为逃逸。这是考虑到实际情况，保障伤者的救治权益。
（4）不知道发生事故而驶离现场不构成逃逸，强调了主观故意在认定逃逸中的重要性。

提醒：
发生交通事故后，务必保持冷静，不要出于逃避心理而离开现场，否则可能面临更严重法律后果。不确定行为是否构成逃逸时，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在发生事故后，如果想不被认定为逃逸，首先要确保对事故事实无争议。然后双方自行协商好赔偿等事宜并达成协议，之后按协议履行，这样就不会被认定逃逸。

（二）要是自己在事故中受伤需要紧急就医，一定要保留好能证明不是为逃避责任而离开现场的证据，比如现场有旁人能证明，或者就医时有时间记录等。

（三）如果确实不知道发生了交通事故而驶离现场，要尽可能提供证据来表明不知情，像当时车内音乐声大没察觉到碰撞等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
我国不存在“肇事逃逸罪”，肇事逃逸可能涉及交通肇事罪或危害公共安全罪。

一般不算逃逸的情况有：
当事人对事故没争议，协商好撤离并履行协议的，不算逃逸。

因受伤紧急就医，有证据表明不是为躲责任离开现场的，通常不认定为逃逸。

有证据显示不知道发生事故而驶离的，不算逃逸。

判断是否逃逸，要看主观有无逃避法律追究的故意，客观有无逃离现场行为，需结合全案证据分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
我国无“肇事逃逸罪”，涉及肇事逃逸可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，部分情况一般不认定为逃逸，认定逃逸关键看主客观因素。
法律解析：
在我国法律体系里，不存在“肇事逃逸罪”这一独立罪名。若肇事逃逸，依据情节严重程度，可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。对于不认定为逃逸的几种情况，是充分考虑了当事人的主观意图和实际行为。比如自行协商撤离现场，是双方对事故处理达成一致；因伤就医且有证据证明非逃避责任离开，体现主观上无逃避故意；不知事故发生驶离现场，不存在逃避法律追究的主观想法。认定逃逸要从主客观两方面考量，主观有逃避法律追究故意，客观有逃离现场行为，且需结合全案证据综合判断。如果在这方面遇到困惑或有相关法律问题，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便获得准确专业的法律建议。