有几个人指证构成犯罪行为

法律分析：
（1）指证属于证人证言，仅靠指证不能直接认定犯罪行为。认定犯罪要遵循证据裁判原则，对全案证据综合审查。
（2）仅有指证而无其他证据，无法形成完整证据链，不能据此定案。法律规定，只有被告人供述无其他证据不能认定有罪和处罚，仅有他人指证无印证同样不能认定犯罪。
（3）认定犯罪时，指证需和物证、书证、视听资料等其他证据相互印证，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。指证人数并非认定犯罪的关键，关键在于证据的真实性、关联性和充分性。

提醒：
在涉及犯罪认定的案件中，不能仅依赖指证，应注重收集其他相关证据。不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集其他类型证据。可以积极收集物证、书证、视听资料等证据，与指证相互印证，形成完整的证据链。

（二）审查证据三性。对所有证据的真实性、关联性和充分性进行审查，排除虚假证据和与案件无关的证据。

（三）排除合理怀疑。对证据进行综合分析，确保证据能够排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有指证不能直接认定犯罪。指证属于证人证言，认定犯罪要依据证据裁判原则，综合审查全案证据。

2.只有指证无其他证据，无法形成完整证据链，不能定案。仅有被告人供述或他人指证，无其他证据印证，都不能认定犯罪。

3.认定犯罪，指证需与物证等其他证据相互印证，排除合理怀疑，达到证明标准。认定关键是证据真实、关联且充分，而非指证人数。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有指证不能直接认定构成犯罪行为，认定犯罪需全案证据综合审查，证据需相互印证并达到证明标准。
法律解析：
指证属于证人证言，依据证据裁判原则，认定犯罪要对全案证据综合判断。仅有指证无其他证据，无法形成完整证据链，不能定案。就像规定中只有被告人供述无其他证据不能认定有罪一样，仅有他人指证无印证也不能认定犯罪。认定犯罪时，指证要与物证、书证、视听资料等相互印证，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的标准，且指证人数并非关键，重点是证据的真实性、关联性和充分性。如果您在证据认定等法律方面有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有指证不能直接认定犯罪行为。指证作为证人证言，在认定犯罪时，需依据证据裁判原则对全案证据综合审查。

仅有指证而无其他证据，无法形成完整证据链，不能据此定案。就像仅有被告人供述而无其他证据不能认定有罪一样，仅有他人指证无其他证据印证也不能认定犯罪。

要认定犯罪，指证需与物证、书证、视听资料等其他证据相互印证，排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。认定犯罪关键在于证据的真实性、关联性和充分性，而非指证人数。

解决措施和建议如下：
1.全面收集各类证据，构建完整证据链。
2.严格审查证据的真实性、关联性和充分性。
3.秉持证据裁判原则，综合判断全案证据。